счёт государственного сектора экономики здесь не входят в зону риска, а являются средством снижения рисков для развития[199]. Но полностью использовать данный потенциал за счёт стоимостных оценок проектов и планов не получится.

То есть современное монополистическое развитие может достигать превосходства через взаимодействие с государственным сектором — что является новым условием победы в монополистической конкуренции. Это позволяет рассматривать планомерность развития как верифицированный метод развития.

4. Совокупная экономия труда — постоянный результат повышения эффективности общественного производства. Она переводится из результата в цель:

— на протяжении всей истории повышение эффективности означало общественную экономию труда. Каждый раз эта экономия являлась результатом социально-экономического развития. Мы же за счёт соединения трудовой теории потребительной стоимости и планомерности в работе монополий (различая их два вида — государственные сектора народных хозяйств и технологические международные монополии) берём её как цель и получаем переход рабочего времени в свободное как необходимый критерий эффективности социально-экономического развития. Эти моменты позволяют нам рассматривать результаты исследования как достоверные.

Подводя итог, главное в настоящей работе сводится к следующему:

1. Доказательство соответствия трудовой теории потребительной стоимости задаче выбора и осуществления планов развития экономики:

— стоимостной анализ учитывает экономию затрат труда у производителя и таким образом игнорирует результаты труда в обществе как целом. Поэтому он не подходит для разрешения современных социально-экономических противоречий. Трудовая теория потребительной стоимости учитывает результаты труда в целом для общества (как производителей, так и потребителей), позволяет планировать социальную экономию труда как цель, а не случайный результат. Поэтому она подходит как основание для решения задачи современности — перехода на новую ступень развития производительных сил и формирования соответствующей ей формы производственных отношений. И именно происходящая гибель старых рынков наряду с формой организации работы на новых растущих (работа на заказ) способствуют применению данной теории.

2. Предложение способа комплексного использования трудовой теории потребительной стоимости в качестве прогрессивного метода социально-экономических преобразований:

— поддержка планомерного монополистического развития инструментами трудовой теории потребительной стоимости образует прогрессивный метод социально-экономических преобразований.

3. Необходимость превращения государственного сектора экономики в ядро социально-экономического развития на новой трудовой потребительностоимостной основе:

— государственный сектор экономики является ядром развития на новой основе и ведёт за собой прочие сектора через систему заказов. Другой вид современных монополий, международные технологические, в силу своей раздроблённости ещё долго будет стремиться к использованию стоимостных методик обоснования проектов, что даже в рамках самих этих монополий будет создавать локальные максимумы эффективности за счёт снижения общемонопольного экономического эффекта. Следовательно, именно передовые государственные сектора, овладевшие методом достижения социальной экономии труда, имеют шанс стать драйвером развития экономики.

Дополнение 1 Тезисное изложение содержания работы

Проблема нашего времени

2020‑е годы стали очередным периодом экономического передела мира. Отсутствие объективного критерия экономического развития толкает не к планомерному (в рамках развития передовых монополий), а стихийному разделу, что приведёт к непредсказуемым итогам и затягиванию времени передела. При этом деградирует воспроизводство не только техники, но и труда. Для рыночной экономики труд воспроизводится как товар «рабочая сила». Постоянно возникает проблема «лишних людей». В монополистической экономике — как создатель и потребитель свободного времени (времени для развития). При этом монополиям невозможно планировать воспроизводство такого труда, если они ограничены стоимостными критериями (прибыль, накопление капитала) принятия решений. Становится необходимой концепция чисто монополистического развития на основе создания свободного времени как общественного ресурса для развития. Такая концепция может быть построена на основе трудовой теории потребительной стоимости.

Как её разрешить?

Разрешив основное социально-экономическое противоречие — между формальным поощрением рыночной конкуренции и преобладанием монополизма, развития монополий и в рамках их деятельности — реального социально-экономического развития. При этом конкурентное развитие максимизирует частную прибыль, монополистическое — задаёт норму прибыли и цену производства.

Основанием разрешения может стать развитие роли государства — от согласования интересов крупнейшей буржуазии к роли медиатора в проектах развития.

Глава 1. Социально-экономические противоречия современного монополистического развития

Данная глава раскрывает предпосылки перехода к новой модели социально-экономического развития.

§ 1. Начало исследования. Противоречие современного монополистического развития

Противоречие монополистического развития: монополии не берут на себя ответственности за воспроизводство труда, общество не осознает себя как потенциальная монополия по воспроизводству эффективного труда. То есть речь идёт об общественном характере воспроизводства в том числе и труда и узкокорпоративном подходе при его заказе со стороны передовых монополий. Это противоречие сродни ведомственности. Ведомственность, волюнтаризм, политически мотивированные решения — в них проявляется противоречие современного монополистического развития.

Разрешается оно увязкой в единую систему монополистических планов развития не только друг с другом, но и с планами государства в области образования, здравоохранения, демографии. Т. е. планомерностью в развитии.

Расширенное воспроизводство труда не становится опорой развития общества, а значит развитие ставится в зависимость лишь от интересов расширенного воспроизводства капитала. Это порождает тенденцию, ограничивающую возможности внедрения достижений научно-технического прогресса.

§ 2. Тенденция, противоположная внедрению инноваций

Опора на расширенное воспроизводство лишь капитала тормозит научно-технический прогресс.

§ 3. Прогрессивная тенденция социально-экономического развития

Идея сохранения накопления капитала как модели развития и принцип максимизации частной прибыли при принятии экономических решений на фоне задачи устойчивого развития противоречат друг другу. И это — современное явление, почему его назовём современным противоречием. Оно проявляется как в исчерпании модели развития за счёт кредитной накачки спроса, так и в страхах лишить ресурсов будущие поколения.

Если же не делать накопление капитала критерием принятия решений, а делать таковым удовлетворение объективных потребностей и возможность развития каждого человека — ошибки такого рода не накапливаются. Осознание времени как объективного измерителя всех экономических величин, а экономии времени (социальной экономии труда) — как ресурса развития даёт основание для планомерного создания и использования данного ресурса.

Возвращение востребованности оптимизационных задач в экономике за счёт развития прогрессивных монополистических союзов, впервые после практики директивного планирования в СССР. Смена критерия оптимизации с расширенного воспроизводства капитала на расширенное воспроизводство труда снимает преграды на пути прогрессивной тенденции. Саму прогрессивную тенденцию мы можем обозначить как переход к развитию экономики с опорой на производство на заказ и оптимизацию деятельности экономических систем.

Глава 2. Трудовая теория потребительной стоимости как основание разрешения современных социально-экономических противоречий

Данная глава раскрывает возможности социальной экономии труда создавать ресурсы для развития общества.

§ 1. Применение трудовой теории потребительной стоимости для усиления тенденции, содействующей внедрению передовых нововведений

Время как объективный критерий при принятии экономических решений на основе оптимизационных математических моделей. Стремление к общеэкономической экономии труда (рабочего времени) — способ повышения эффективности экономики. Зависимость эффекта от масштаба внедрения и периода применения нового продукта. Новый способ обогащения — вознаграждение за повышение эффективности экономических комплексов. Обоснование импортозамещающих проектов — социальная экономия труда (времени). Принятие экспортных проектов —